Chuyển đến Barcelona được xem là bước ngoặt trong sự nghiệp của Marcus Rashford, nhưng liệu anh có thực sự thoát khỏi áp lực khổng lồ từ Manchester United? Câu trả lời dường như là chưa, đặc biệt sau phát ngôn gây sốc của huyền thoại Paul Scholes. Một số diễn đàn bóng đá, trong đó có lương sơn tv, cũng bàn tán sôi nổi về sự việc này.
Ngay khi Rashford thể hiện phong độ ấn tượng ở Camp Nou, Scholes đã thẳng thừng tuyên bố: “Tôi không thể hạnh phúc cho thằng nhóc đó được”. Phát ngôn này không chỉ gây chấn động dư luận mà còn đặt ra nhiều câu hỏi về cách nhìn nhận vấn đề của Scholes cũng như sự nghiệp của Rashford.
Phát ngôn gây tranh cãi của Scholes: sự thật nằm ở đâu?
Trong một podcast cùng Nicky Butt và Paddy McGuinness, Scholes miêu tả thái độ của Rashford tại Old Trafford là “đáng xấu hổ”, cho rằng anh “không cố gắng” và “muốn ra đi nên đi bộ trên sân”. Ông thậm chí còn nhắc đến việc Rashford đến muộn 2 phút trước trận đấu của Barcelona và bị đẩy lên ghế dự bị, mỉa mai: “Bây giờ vẫn còn có người ngủ quên sao?”.
Tuy nhiên, sự thật được làm rõ: Rashford chỉ trễ 2 phút do sự cố điền mẫu điện tử, không bỏ lỡ bất kỳ phần chuẩn bị nào và thậm chí còn kiến tạo bàn thắng sau khi vào sân. Đây rõ ràng không phải là “sự tái phạm” như Scholes mô tả. Bet thủ thấy sao về nhận định này?
Rashford tại Old Trafford: Cống hiến hay bỏ rơi?
Không thể phủ nhận những đóng góp của Rashford cho Manchester United. Anh đã thi đấu miệt mài bất chấp chấn thương lưng, vai, chân, trở thành cầu thủ ra sân nhiều nhất dưới thời Mourinho và Solskjaer, rồi tiếp tục cống hiến cho HLV Erik ten Hag. Việc cho rằng Rashford “bỏ rơi Man United” liệu có quá phiến diện?
So sánh hai trường hợp: vấn đề nằm ở đâu?
Thật trớ trêu, ở tuổi 27, đúng bằng tuổi Rashford hiện nay, Scholes từng từ chối ra sân trong một trận League Cup vì bất mãn chỉ được chơi 13 phút. Ông bị phạt hai tuần lương và sau đó thừa nhận đó là “sai lầm lớn nhất sự nghiệp”. Thời điểm đó, Scholes không còn là “cậu bé” và phải chịu trách nhiệm cho hành động của mình.
So sánh hai trường hợp, ta thấy vấn đề không nằm hoàn toàn ở cầu thủ mà ở môi trường. MU năm 2001 của Sir Alex Ferguson có hệ thống hỗ trợ vững chắc; còn MU năm 2025 đang ngập trong tranh cãi và văn hóa tiêu cực. Đây là điều anh em bet thủ cần lưu ý khi đánh giá sự việc.
Quan điểm của Scholes: cần sự công bằng và khách quan
Scholes có quyền nêu quan điểm, nhưng với vị thế huyền thoại và chuyên gia bình luận, ông cần dùng tiếng nói của mình một cách công bằng hơn. Đặc biệt trong bối cảnh Man United đang khủng hoảng niềm tin, việc “vạch lỗi” một cựu cầu thủ từng là biểu tượng CLB mà bỏ qua đóng góp của anh dễ gây hiểu lầm.
Rashford có thể mắc sai lầm, nhưng anh xứng đáng được đánh giá khách quan và cảm thông. Điều mà Paul Scholes, hơn ai hết, từng rất cần trong chính sự nghiệp của mình.